Гёте говорил: «Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром». Я с ним соглашусь, ведь именно числа показывают истинную картину. Ну а как по-другому определить, например, успешность экономических действий какого-нибудь региона? Не будем же мы судить по количеству улыбок на лицах жителей, или по палкам колбасы на прилавках.
Республика Крым, например, недавно озаботилась вопросом: есть ли польза от нахождения полуострова в составе России? И тут уже без чисел никуда.
Согласитесь, все познается в сравнении. Тут Крыму все карты в руки: до 2014 был украинским, после – российским. Просто идеальное статистическое исследование, как раз под вопли украинских властителей и СМИ о разрушающемся Крыме, упадке и экономической депрессии. Минэкономики полуострова тоже так подумали, и подсчитали, есть ли разница в экономике между украинским Крымом и российским. Как думаете, подтвердились ли предсказания хохлоаналитиков?
К их величайшему сожалению, нет. Даже рядом нет, и со статистической погрешностью тоже нет, и с бубном у костра опять нет. До 2013 экономический рост полуострова так и кричал «убейте меня», находясь на околонулевом уровне. После 2014 он находится в явном плюсе, два года подряд не опускаясь ниже 7% прироста. Такие же результаты показала промышленность, где рост составил более 6%. И на закуску, зарплаты - самый животрепещущий вопрос и аргумент украинской стороны. Тут даже данные оглашать не хочется, а то пади вздернутся те, кто кричал о нищенстве полуострова – плюс 167% вам под нос, господа.
Все-таки прав был Гёте. На примере Крыма числа действительно показали, кто как правит крымским миром. Однако есть еще к чему стремиться, ведь развитие экономики Крыма принесет пользу не только полуострову, но и всей стране. Главное только откопать потенциал из кучи украинского говна, который втаптывался туда на протяжении 20 лет.
Оригинал взят у
after_catana в Крым: есть ли польза от России?